Queere Blicke
Algorithmisch-normative Verhältnisse der Subjektivierung auf TikTok
DOI:
https://doi.org/10.21243/mi-01-26-26Schlagworte:
Blickverhältnisse, Selbstobjektivierung, Subjektivierung, TikTok, Medienpraktiken, Kritische MedienkompetenzAbstract
Der Beitrag macht sichtbar, wie vergeschlechtlichte Blickverhältnisse auf TikTok unter algorithmischen Bedingungen ausgehandelt werden. Ausgangspunkt ist die Annahme, dass Blickordnungen bereits vor der Plattformisierung medial konstituiert waren, etwa im filmtheoretischen Konzept des Male Gaze (Mulvey, 1975), sich im postdigitalen Raum jedoch durch algorithmisch strukturierte Sichtbarkeiten transformieren. Akteur:innen auf TikTok greifen diese Diskurse popkulturell auf und verhandeln sie unter verschiedenen Stichworten; hier zentral Female, Bisexual und Nonbinary Gaze. Der Beitrag rahmt diese Aushandlungen als algorithmisch-normative Blickverhältnisse, in denen algorithmische Selektionslogiken mit historisch gewachsenen ästhetischen und vergeschlechtlichten Wahrnehmungs- und Blickordnungen verschränkt sind.
Auf Grundlage einer wissenssoziologischen Videohermeneutik (Reichertz & Englert, 2011) zeigt der Beitrag, wie verkörpertes, situatives Wissen zu Geschlecht und Begehren in Kurzvideos konstruiert wird. Die Analyse verdeutlicht, dass queere Blickpraktiken ambivalente Wissensordnungen hervorbringen: Denn sie eröffnen alternative Sichtbarkeiten und irritieren hegemoniale Geschlechter- und Begehrensnormen. Die Blick-Körper-Relationen bleiben jedoch an plattformspezifische Affordanzen, aufmerksamkeitsökonomische Logiken und normativ codierte Ästhetiken gebunden. Der Beitrag trägt damit zur Analyse digitaler Subjektivierungsprozesse bei und diskutiert das medienpädagogische Potenzial einer kritischen Auseinandersetzung mit Blick, Sichtbarkeit und Selbstobjektivierung.
Literaturhinweise
Ang, I. (1982). Watching Dallas: Soap Opera and the Melodramatic Imagination (1st ed.). Routledge.
Beauvoir, S. de (1993) [1949]. The Second Sex, trans. H. M. Parshley, David Campbell.
Bettinger, P. (2020). Sozio-mediale Habituskonfigurationen als analytischer Fluchtpunkt einer relationalen Medienbildungstheorie. In: J. Holze, D. Verständig & R. Biermann (Hrsg.): Medienbildung zwischen Subjektivität und Kollektivität (Bd. 45). Springer Fachmedien, 37–57.
Bettinger, P. (2023). Biografien als sozio-mediale Gefüge – Medienbildungstheoretische Überlegungen zur Relationalität biografischer Prozesse. In C. Leineweber, M. Waldmann & M. Wunder (Hrsg.), Materialität – Digitalisierung – Bildung. klinkhardt. https://www.pedocs.de/volltexte/2023/26350/pdf/Leineweber_Waldmann_Wunder_2023_Materialitaet_Digitalisierung_Bildung.pdf
Bhandari, A., & Bimo, S. (2022). Why’s Everyone on TikTok Now? The Algorithmized Self and the Future of Self-Making on Social Media. Social Media + Society, 8(1).
Butler, J. (1988). Performative Acts and Gender Constitution: An essay in Phenomenology and Feminist Theory. Theatre Journal, 40(4), 519–531.
Calogero, R. M. (2013). Objects don’t object: Evidence that self-objectification disrupts women’s social activism. Psychological Science, 24(3).
Calogero, R. M., Tantleff-Dunn, S., & Thompson, J. K. (2011). Self-objectification in Women. Causes, Consequences and Counteractions. American Psychological Association, 217–231.
Duguay, S. (2023). TikTok’s Queer Potential: Identity, Methods, Movements. Social Media + Society, 9(1).
Flasche, V. (2022). Powerful Entanglements – Interrelationships Between Platform Architectures and Young People’s Performance of Self in Social Media. In P. Bettinger (Hrsg.): Educational Perspectives on Mediality and Subjectivation – Discourse, Power and Analysis, 87–108.
Hall, K. Q. (2017). Queer epistemology and epistemic injustice. In: I. J. Kidd, J. Medina & G. Jr. Polhaus (Hrsg.): The Routledge Handbook Of Epistemic Injustice, Routledge, 155–166.
Hall, S. (1980). Encoding/Decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe & P. Willis (Hrsg.), Culture, Media, Language. (S. 128–138). Hutchinson.
Jamet-Lange, H., & Duguay, S. (2024). “How do we do that?” An analysis of TikToks by lesbians over age 30 representing sexual identity, lived experience over time, and solidarity. Journal of Lesbian Studies. 29(4).
Khattab, M. (2019). Synching and Performing. Body (Re)-Presentation in the Short Video App TikTok. WiderScreen, 22(1/2).
Lacan, J. (1998 [1973]). The Seminar of Jacques Lacan: The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis, W. W. Norton & Company.
McKay, T. (2013). Female Self-Objectification: Cause, Consequences and Prevention. McNair Scholars Research Journal, 6, 53–70.
Mulvey, L. (1975). Visual Pleasure and Narrative Cinema. Screen, 16(3), 6–18.
Menkes, N. (Regisseurin) (2022). Brainwashed: Sex – Camera – Power [Film]. Menkesfilm. Eos World Fund.
Papacharissi, Z. (2011). A networked self. Identity, Community, and Culture on Social Network Sites. Routledge, 304–318.
Reichertz, J., & Englert, C. J. (2011). Einführung in die qualitative Videoanalyse – Eine hermeneutisch-wissenssoziologische Fallanalyse. VS Verlag. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-531-92053-5
Schröter, J. (2021). The Digital, Capitalist Gaze. Digital Culture & Society, 7(2), 245–264.
Shinbine, D., Maroney, M. R., Coombs, E. C., Maisey, D. R., & Fender, A. (2025). “Where Did All the Lesbians Go?” A Content Analysis of the Sense of Community within Lesbian Spaces on TikTok. Graduate Student Journal of Psychology, 24, 87–101. https://doi.org/10.52214/gsjp.v24i.13266
Silverman, K. (1988). The Acoustic Mirror. The Female Voice in Pychoanalysis and Cinema. Theories of Representation and Difference. Indiana University Press.
Silverman, K. (1996). The Threshold of the Visible World, Routledge.
Soloway, J. (2016, 11. September). Joey Soloway on The Female Gaze | MASTER CLASS | TIFF 2016 [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=pnBvppooD9I
Szabo, H. D. (2025). LGBTQ+ TikTok creators. Strategic visibility negotiation in commercial and activist online spaces. Journal of Digital Social Research, 2, 62–96. https://doi.org/10.33621/jdsr.v7i260259
Thomas, A. (2025). The gaze that doesn’t blink: how AI reconstructs desire in digital culture. AI & Society, 41. https://doi.org/10.1007/s00146-025-02543-z
Visser, I. (1997). Reading Pleasure: Light in August and the theory of the gendered gaze. Journal of Gender Studies, 6(3), 277–287.
Wen, C., & Linyu, T. (2021). A study on the relationship between social media use and appearance anxiety of female college students. Science and Technology Communication, 22, 119–122.
Wright, J., & Falek, J. (2024). “The loving queer gaze”: The epistemological significance of queer joy. Sociological Compass, 18(7).
Wueschner, P. (2019). The Internet is dead – Long live the Internet. In R. Muehlhoff, A. Breljak & J. Slaby (Hrsg.). Affekt-Macht-Netz, transcript, 247–290.
Wynne, E., Wright, W., & Alvermann, D. (2021). Creating Gaps in Understanding: How Gen Z Disrupts Gender Norms on TikTok. The International Journal of Critical Media Literacy. 3, Brill Nijhoff, 1–23.
Yan, Y., Chen, G., & He, Y. (2025). Female Gaze and AI Ethics: Gendered Visual Research in Digital Multimedia Environment. In Y. Ye & H. Zhou (Hrsg.). Artificial Intelligence and Human-Computer Interaction. https://doi.org/10.3233/FAIA250194
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2026 Viktoria Magnucki
Dieses Werk steht unter einer Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitung 3.0 International -Lizenz.
