Beitragseinreichung

Richtlinien für Autor/innen

(for English version see below)

Einreichung von Beiträgen

Eingereicht werden können 1) Forschungsartikel, die sich mit dem Schwerpunktthema auseinandersetzen und ein Peer-Review-Verfahren durchlaufen, 2) Beiträge, die sich mit digitalen Forschungsprojekten und -Themen, unabhängig vom Schwerpunktthema, beschäftigen, 3) Beiträge, die keiner der beiden obigen Kategorien angehören, wie z.B. Essays, Rezensionen, Interviews, studentische Beiträge, literarische Texte etc.

Einreichungsverfahren für Schwerpunktbeiträge:

• Nach Einreichung eines Abstracts entscheiden die Herausgeber*innen über die Annahme.
• Wird das Abstract angenommen, hat die Autorin/der Autor bis zu einem im Call for Papers festgelegten Datum Zeit, den Beitrag einzureichen.
• Es folgt ein Erstlektorat (redaktionelles Review), im Rahmen dessen die Herausgeber*innen (mind. 2 Personen) prüfen, ob der Beitrag den redaktionellen Richtlinien sowie dem Schwerpunktthema entspricht.
• Anschließend wird der Beitrag an mindestens zwei externe Gutachter*innen weitergeleitet.
  • Bei der Auswahl der Gutachter*innen steht das Advisory Board den Herausgeber*innen beratend zur Seite. Wir achten selbstverständlich darauf, dass unsere Gutachter*innen ausgewiesene Expert*innen für das betreffende Fachgebiet sind und nicht in einem dienstrechtlichen Verhältnis zu den Autor*innen stehen bzw. Angehörige der gleichen Forschungsgruppe sind.
  • Die Autor*innen können – mit fachlicher Begründung – bis zu drei potenzielle Gutachter*innen ausschließen.
  • Im Begutachtungsverfahren wird besonderer Wert gelegt auf wissenschaftliche Qualität der Beiträge, Originalität, Relevanz und Methodik.
  • Bitte beachten Sie, dass der Begutachtungsprozess im Schnitt 3 Monate dauert, in manchen Fällen aber bis zu max. 6 Monate in Anspruch nehmen kann.
• Bei einem negativen Gutachten wird der Beitrag nach genauer Analyse der kritisierten Punkte durch die Redaktion entweder von den Beiträger*innen grundlegend überarbeitet oder von den Herausgeber*innen abgelehnt.
• Von den Gutachter*innen mit Verbesserungsvorschlägen oder Korrekturen versehene Beiträge können von den Autor*innen überarbeitet werden; die Herausgeber*innen überprüfen die überarbeiteten Beiträge im Hinblick auf die Anmerkungen der Gutachter*innen.
• Von den Herausgeber*innen für die Veröffentlichung freigegebene Beiträge werden in TEI/XML codiert. Mittels XSLT werden PDF- und HTML-Dateien erzeugt.
• Eine PDF-Fahne wird den Autor*innen zur finalen Kontrolle übermittelt.

Einreichungsverfahren für Beiträge aus den Rubriken Aus der digitalen Praxis und Schwarzes Brett

• Nach Einreichung eines Abstracts entscheiden die Herausgeber*innen (mind. 2 Personen) über die Annahme.
• Wird das Abstract angenommen, hat die Autorin/der Autor bis zu einem im Call for Papers festgelegten Datum Zeit, den Artikel einzureichen.
• Die Herausgeber*innen prüfen, ob der Beitrag den redaktionellen Richtlinien entspricht, der Beitrag durchläuft ein redaktionelles Review-Verfahren, in das alle Herausgeber*innen der betreffenden Ausgabe (mind. 2 Personen) involviert sind.
• Von den Herausgeber*innen mit Verbesserungsvorschlägen oder Korekturen versehene Beiträge können von den Autor*innen überarbeitet werden; die Herausgeber*innen überprüfen die überarbeiteten Beiträge.
• Von den Herausgeber*innen für die Veröffentlichung freigegebene Beiträge werden in TEI/XML codiert. Mittels XSLT werden PDF- und HTML-Dateien erzeugt.
• Eine PDF-Fahne wird den Autor*innen zu finalen Kontrolle übermittelt.

Stylesheet

1. Allgemeines

Um den HerausgeberInnen die Arbeit zu erleichtern, orientieren Sie sich bitte beim Verfassen Ihres Beitrags an den folgenden Vorgaben:

• neue Rechtschreibung
• gendergerechte Schreibweise
• Format: linksbündig, Times New Roman, 12 pt, 1,5-zeilig
• Überschriften: Haupttitel und Untertitel 12 pt fett; 1. Zwischenüberschrift nummeriert und fett; 2. Zwischenüberschrift nicht nummeriert und kursiv
• Betonungen kursiv
• lange Zitate ab 4 Zeilen einrücken
• zitierte Werktitel im Text kursiv
• bei numerischen Datumsangaben kein Abstand zwischen Tag und Monat und Jahr (z.B.: 09.09.2019)
• Abkürzungen immer ohne Abstand (u.a., o.Ä. usf.)
• Bitte nehmen Sie so wenige Formatierungen wie möglich vor, d.h. keine Silbentrennungen, automatischen Einzüge, Unterstreichungen, Schriftartwechsel, Seitenumbrüche und andere Formatvorlagen
• Verlinkungen auf externe Quellen sind möglich. Bitte hinterlegen Sie keine Textteile mit Links, sondern fügen Sie diese nach der zu verlinkenden Textstelle in eckigen Klammern in den Fließtext ein.
• In der Wiener Digitalen Revue werden keine Fußnoten verwendet. Bitte gehen Sie mit Endnoten sehr sparsam um und verwenden Sie diese nicht für Literaturverweise.

2. Bildmaterial

• Bildrechte sind von den Autor*innen selbst einzuholen. Mit der Einsendung der Abbildungen versichert die Autorin/der Autor, über eine Nutzungsgenehmigung zu verfügen und die urheberrechtlichen Ansprüche Dritter berücksichtigt zu haben.
• Bitte schicken Sie uns alle Abbildungen separat und möglichst hochauflösend als JPG, JPEG oder PNG und platzieren Sie einen entsprechenden Verweis auf die Dateien im Text. Nennen Sie für jede Abbildung Quelle und Bildrechte.
• Bildunterschriften sind möglich.
• Es besteht die Möglichkeit, im Text auf Bildmaterial zu verweisen. Bitte verwenden Sie die Formulierung “(vgl. Abb. 1)” im Text, wir kümmern uns um die entsprechende Verlinkung.

3. Zitierweise im Fließtext

• Kurzverweise im Fließtext in runden Klammern ausweisen nach dem Muster: „(Nachname Autor*in/Herausgeber*in Jahr: Seite)“
• mehrere Autor*innen/Herausgeber*innen werden durch Schrägstriche getrennt; bei mehr als drei Autor*innen/Herausgeber*innen nur den erstgenannten Nachnamen mit „et al.“ anführen (im Literaturverzeichnis aber alle Namen anführen)
• bei unmittelbar aufeinander folgenden Zitaten aus derselben Quelle „(ebd.)“ oder bei unterschiedlicher Seitenzahl „(ebd.: 9)“
• „f.“, aber nicht „ff.“ verwenden
• direkte und indirekte Zitate (mit „vgl.“) unterscheiden

4. Literaturverzeichnis

• alle Kurzverweise im Literaturverzeichnis auflösen
• alle Autor*innen, Herausgeber*innen und Übersetzer*innen nennen
• Angabe von max. drei Verlagsorten
• Originaljahr in eckigen Klammern wenn relevant

Monographie

• Nachname1, Vorname1/Nachname2, Vorname2/Nachname3, Vorname3 (Jahr [Originaljahr]): Titel. Untertitel. Ort1/Ort2/Ort3: Verlag.
  • B.: Schmidt-Dengler, Wendelin (2012): Bruchlinien II. Vorlesungen zur österreichischen Literatur 1990 bis 2008. Salzburg: Residenz.

Sammelband

• Nachname1, Vorname1/Nachname2, Vorname2/Nachname3, Vorname3 (Hg.) (Jahr): Titel. Untertitel. Ort1/Ort2/Ort3: Verlag.
  • B.: Börner, Ingo/Straub, Wolfgang/Zolles, Christian (Hg.) (2018): Germanistik digital. Digital Humanities in der Sprach- und Literaturwissenschaft. Wien: Facultas.

Aufsatz in einem Sammelband

• Nachname1, Vorname1/Nachname2, Vorname2/Nachname3, Vorname3 (Jahr): Titel. Untertitel, in: Vorname 1 Nachname 1/Vorname 2 Nachname 2/Vorname 3 Nachname 3 (Hg.): Titel. Untertitel. Ort: Verlag, S.–S.
  • B.: Vogeler, Georg (2018): Was ist „DH“? Probleme und Perspektiven der Digitalen Geisteswissenschaften, in: Ingo Börner/Wolfgang Straub/Christian Zolles (Hg.): Germanistik digital. Digital Humanities in der Sprach- und Literaturwissenschaft. Wien: Facultas, S. 12–28.

Aufsatz in einer Zeitschrift

• Nachname1, Vorname1/Nachname2, Vorname2/ Nachname3, Vorname3 (Jahr): Titel. Untertitel, in: Zeitschriftentitel Heft/Nummer, S.–S.
  • B.: Herberth, Arno/Tezarek, Laura (2017): Andreas Okopenko. Die österreichische Nachkriegsliteratur und das Politische, in: Folia Linguistica et Litteraria 1/18, S. 129–141.

Internetquellen

• Nachname1, Vorname1/Nachname2, Vorname2/Nachname3, Vorname3 [wenn vorhanden] (Jahr): Titel. Abgerufen von Webseite [ohne http://], Zugriff am Datum.
  • Kompetenznetzwerk Digitale Edition (KONDE) (2017): Projektbeschreibung. Abgerufen von www.digitale-edition.at/archive/objects/context:konde/methods/ sdef:Context/get?mode=about, Zugriff am 20.05.2018.
• Nachname1, Vorname1/Nachname2, Vorname2/Nachname3, Vorname3 (Hg.) (Jahr): Titel. Untertitel (= Zeitschriftentitel Nummer, Heft). Abgerufen von Webseite [ohne http], Zugriff am Datum. DOI.
  • z.B.: Kamzelak, Roland S./Steyer, Timo (Hg.) (2018): Digitale Metamorphose. Digital Humanities und Editionswissenschaft (= Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften SB 2). Abgerufen von www.zfdg.de/sonderband/2, Zugriff am 20.05.2018. DOI: 10.17175/sb002.

Schutz personenbezogener Daten

Namen und E-Mail-Adressen, die auf den Webseiten der Zeitschrift eingegeben werden, werden ausschließlich zu den angegebenen Zwecken verwendet und nicht an Dritte weitergegeben. Mit Ihrem Einverständnis veröffentlichen wir Ihre institutionelle E-Mail-Adresse in den Metadaten Ihres Beitrags.

Siehe auch die Datenschutzerklärung der DLE Bibliotheks- und Archivwesen der Universität Wien (PDF).

Statistische Daten

Hier finden Sie statistische Daten für das Jahr 2025 zur Anzahl der Einreichungen zum Schwerpunktthema, der angefragten Gutachten, der erhaltenen Gutachten, der Annahmequote und der durchschnittlich vergangenen Zeit zwischen Beitragseinreichung und -publikation. Die genauen Daten der jeweiligen Beitragseinreichung, -annahme und -publikation finden Sie ab der Ausgabe Nr. 7 in den XML-Metadaten eines jeden Beitrags.

--

Submission of contributions

The following types of contributions may be submitted: 1) Research articles that deal with the focal topic and will undergo a peer review, 2) contributions that deal with digital research projects and topics, regardless of the focal topic, 3) contributions that do not fall into either of the above categories, such as essays, reviews, interviews, student papers, literary texts, etc.

Submission procedure for research articles (focal topic):

• After an abstract is submited, the editors will decide whether or not to accept it.
• If the abstract is accepted, the author has time until a date specified in the call for papers to submit the article.
• Next is a first editorial review, during which the editors (at least 2 persons) check whether the article complies with the editorial guidelines and adheres to the focal topic.
• The article is then forwarded to at least two external reviewers.
• The advisory board advises the editors on the selection of reviewers. We will ensure that our reviewers are proven experts in the relevant field and are not employed by, or employers of the authors, or members of the same research group.
• Authors may exclude up to three potential reviewers, provided they give professional reasons for doing so.
• The review process places particular emphasis on the academic quality of the articles, their originality, relevance and methodology.
• Please note that the review process will take an average of three months, but in some cases may take up to a maximum of six months.
• In the case of a negative review, the article will either be fundamentally revised by the author or rejected by the editors after a detailed analysis of the points criticised by the editorial team.
• Articles that have been provided with suggestions for improvement, or corrections by the reviewers, can be revised by the authors. The editors will review the revised contributions with regard to the reviewers' comments.
• Contributions approved for publication by the editors are encoded in TEI/XML. PDF and HTML files are generated using XSLT.
• A PDF proof is sent to the authors for final review.

Submission procedure for contributions to the sections of ‘Digital Practice’ and ‘Bulletin Board’:

• After an abstract is submitted, the editors (at least 2 persons) will decide whether or not to accept it.
• If the abstract is accepted, the author has time until a date specified in the call for papers to submit the article.
• The editors will check whether the contribution complies with the editorial guidelines, and the contribution undergoes an editorial review process through the editors of the relevant issue (at least 2 persons).
• Contributions, for which the editors have made suggestions for improvement or corrections, can be revised by the authors. The editors will review the revised contributions.
• Articles approved for publication by the editors are encoded in TEI/XML. PDF and HTML files are generated using XSLT.
• A PDF proof is sent to the authors for final review.

Checklist for submissions

As part of the submission process, authors are asked to use the checklist for submissions to ensure that their submission complies with the specified requirements item by item. Submissions may be returned to authors who do not follow the guidelines.

• The contribution is previously unpublished and has not been submitted to any other journal (otherwise, a statement to this effect must be included in the ‘comments for the editor’ section).
• Languages: German or English
• File formats: Microsoft Word, Libre Office
• Information on the citation style used by Wiener Digitale Revue can be found in our style sheet (see below). All texts must follow the style and bibliographic guidelines.
• Maximum length: 50,000 characters (including spaces)
• Author details: name, institutional affiliation, ORCID number (recommended)
• Abstract and keywords in German and English
• Where possible, URLs or DOIs must be included.

Stylesheet

1. General information

To facilitate the editors' work, please follow the guidelines below when writing your article:

• Use gender-neutral forms.
• Format: left-aligned, Times New Roman, 12 pt, 1.5 line spacing.
• Headings: main title and subtitle 12 pt bold; 1^st subheading numbered and bold; 2^nd subheading unnumbered and italic.
• Emphasis in italics.
• Indent long quotations of 4 lines or more as block quote.
• Quoted work titles in italics in the text.
• Abbreviations always without spaces (e.g. ibid., etc.).
• Please use as little formatting as possible, i.e. no automatic hyphenation, automatic indents, underlining, font changes, page breaks or other formatting templates.
• Links to external sources are Please do not embed text passages with links, but insert them in square brackets in the text following the text passage to be linked.
• Footnotes are not used in Wiener Digitale Revue. Please use endnotes sparingly and do not use them for references.

2. Images

• Image copyrights must be obtained by the authors, By submitting images, the author confirms that they have permission to use them and have taken into account the copyright claims of third parties.
• Please send us all images as separate files and in the highest possible resolution as JPG, JPEG or PNG file and include a corresponding reference to the place of the image in the text (e.g. ‘Fig. 1’). Please cite the source and image rights for each image.
• Captions are
• It is also permissible to refer to images/figures at any point in the text. Please use the wording ‘(cf. fig. 1),’ and we will add the corresponding link to the image/figure via encoding.

3. Citation style in the text

• Short references in the text should be indicated in round brackets according to the following pattern: ‘(surname of author/editor year: page)’.
• Multiple authors/editors should be separated by slashes (/); if there are more than three authors/editors, only list the first surname followed by ‘et al.’ (but list all names in the bibliography).
• For consecutive citations from the same source, use ‘(ibid.)’ or, if the page numbers differ, ‘(ibid.: 9)’.
• Use ‘f.’, but not ‘ff.’.
• Distinguish between direct and indirect quotations (with ‘cf.’).

4. Bibliography

• List all in-text citations in the bibliography
• Name all authors, editors and translators
• Specify a maximum of three places of publication
• Original year in square brackets, if relevant

Monograph

• Surname1, First name1/Surname2, First name2/Surname3, First name3 (Year [original year]): Title. Subtitle. Place1/Place2/Place3: Publisher.
  • g.: Batchelor, Jennie (2005): Dress, Distress, and Desire. Clothing and the Body in Eighteenth-Century Literature. Basingstoke/New York: Palgrave MacMillan.

Anthology

• Surname1, First name1/Surname2, First name2/Surname3, First name3 (ed.) (year): Title. Subtitle. Place1/Place2/Place3: Publisher.
  • g.: Jones, Vivien (2000) (ed.): Women and Literature in Britain 1700–1800. Cambridge: Cambridge University Press.

Article in an Anthology

• Surname1, First name1/Surname2, First name2/Surname3, First name3 (year): Title. Subtitle, in: First name 1 Last name 1/First name 2 Last name 2/First name 3 Last name 3 (ed.): Title. Subtitle. Place: Publisher, pp.
  • g.: Engelhardt Mathiassen, Tove (2017): Textiles, in: Peter McNeil (ed.): A Cultural History of Dress and Fashion in the Age of Enlightenment. London: Bloomsbury Academic, pp. 41–68.

Article in a Journal

• Surname1, First name1/Surname2, First name2/ Surname3, First name3 (year): Title. Subtitle, in: Journal title Issue/number, pp.
  • g.: Farrell, William (2016): Smuggling Silks into Eighteenth-Century Britain: Geography, Perpetrators, and Consumers, in: Journal of British Studies 55/2 (April 2016), pp. 268–294. DOI: 10.1017/jbr.2015.227.

Internet sources

• Surname1, First name1/Surname2, First name2/Surname3, First name3 [if available] (year): Title. Retrieved from website [without http://], accessed on date.
  • Schnapp, Jeffrey/Presner, Todd/Lunenfeld, Peter/Drucker, Johanna (2009): The Digital Humanities Manifesto 2.0. URL: www.humanitiesblast.com/manifesto/Manifesto_V2.pdf, accessed January 22, 2022.
• Surname1, First name1/Surname2, First name2/Surname3, First name3 (ed.) (year): Title. Subtitle (= journal title number, issue). Retrieved from website [without http], accessed on date. DOI.
  • g.: Ganahl, Simon (2018): Campus Medius: Digital Mapping in the Humanities, in: Spheres: Journal for Digital Cultures 1: Politics after Networks. DOI: 10.25969/mediarep/3814.

Personal data protection

Names and email addresses entered on the journal's website will be used exclusively for the purposes stated and will not be passed on to third parties. With your consent, we will publish your institutional email address in the metadata of your contribution.

Also see the privacy policy of the DLE Library and Archives of the University of Vienna (PDF, only available in German).

Statistical data

Here you can access the statistical data for the year 2025 regarding the number of submissions on the focal topic, the reviews requested, reviews received, acceptance rate and average time between submission and publication. The exact data for each submission, acceptance and publication can be found in the XML metadata for each contribution from issue no. 7 onwards.