Offen gesagt. Beschwerden eines Archivars

Herbert Hrachovec

doi:10.31263/voebm.v71i1.1977

Autor/innen

Herbert Hrachovec Universität Wien, Institut für Philosophie https://orcid.org/0000-0003-4778-014X

DOI:

https://doi.org/10.31263/voebm.v71i1.1977

Schlagworte:

disziplinäre Open Access Archive, unkontrollierte Verbreitung wissenschaftlicher Literatur, para-legaler akademischer Dokumentenhandel

Abstract

Open Access Archive für Fachdisziplinen unterscheiden sich von organisationseigenen Repositorien durch ihre geringere institutionelle Verankerung und konstitutive Translokalität. Aus ihrer Sicht fallen manche Schwierigkeiten der Open Access-Initiative besonders ins Gewicht. Am Beispiel eines kleinen disziplinären Repositoriums Sammelpunkt (für Philosophie) werden zwei Punkte hervorgehoben. Erstens finden sich Journalbeiträge (bisweilen in unterschiedlichen Versionen) immer häufiger in mehreren, offenen oder gebührenpflichtigen, Archiven. Und zweitens können spezialisierte Sammlungen der Anziehungskraft dominanter Portale im akademischen sozialen Netz nichts entgegensetzen. Die Gründe dieser Entwicklung sind zu analysieren. Eine konzeptuelle Unzulänglichkeit liegt darin, dass die publikumswirksame Rede vom offenen Zugang zur Forschungsliteratur bei näherem Hinsehen zu undifferenziert ist, um unbeabsichtigte Praktiken auszuschließen.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Literaturhinweise

Adamick, J. and Reznik-Zellen, R. (2010). Representation and Recognition of Subject Repositories. D-Lib Magazine, 16(9/10). DOI: http://doi.org/10.1045/september2010-adamick

Björk, B.-C. (2014). Open access subject repositories: An overview. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(4):698–706. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23021

Boboc, A., Bieg, B., Felton, R., Dalley, S., and Kravtsov, Y. (2015). Invited Article: A novel calibration method for the JET real-time far infrared polarimeter and integration of polarimetry-based line-integrated density measurements for machine protection of a fusion plant. Review of Scientific Instruments, 86(9):091301. DOI: https://doi.org/10.1063/1.4929443

Covey, D. T. (2011). Recruiting Content for the Institutional Repository: The Barriers Exceed the Benefits. Journal of Digital Information, 12(3). URL: https://journals.tdl.org/jodi/index.php/jodi/article/view/2068

Duffy, B. E. and Pooley, J. D. (2017). “Facebook for Academics”: The Convergence of Self-Branding and Social Media Logic on Academia.edu. Social Media + Society, 3(1):205630511769652. DOI: https://doi.org/10.1177/2056305117696523

Erway, R. and OCLC Research (2012). Lasting impact: sustainability of disciplinary repositories. OCLC Research, Dublin, Ohio. OCLC: 781442686. URL: http://www.oclc.org/research/publications/library/2012/2012-03.pdf

Neylon, C. (2008). The trouble with institutional repositories. URL: http://cameronneylon.net/blog/the-trouble-with-institutional-repositories/

Poynder, R. (2017). The State of Open Access: Some New Data. URL: https://poynder.blogspot.co.at/2017/08/the-state-of-open-access-some-new.html

Puplett, D. (2010). Subject Repositories: European Collaboration in the International Context. Ariadne, (62). URL: http://www.ariadne.ac.uk/issue62/bl-subject-repos-rpt/

Salo, D. (2008). Innkeeper at the Roach Motel. Library Trends, 57(2):98–123. DOI: https://doi.org/10.1353/lib.0.0031

Tay, A. (2016). 5 thoughts on open access, institutional and subject repositories. URL: http://musingsaboutlibrarianship.blogspot.co.at/2016/10/5-thoughts-on-open-access-institutional.html

Vierkant, P. (2013). Focussing on disciplinary open access repositories. URL: http://open-access-to-gender-research.de/wp-content/uploads/2013/08/Vortrag-Paul-Vierkant.pdf

Xia, J. (2007). Disciplinary repositories in the social sciences. Aslib Journal of Information Management, volume 59:6, p. 528–538. DOI: https://doi.org/10.1108/00012530710839605