Die Förderung von alternativen, nicht-kommerziellen Open Science-Infrastrukturen & -Services (OSIS) durch Forschungseinrichtungen in Österreich – Empfehlungen, Kriterien & Modelle

Schlagworte: Hochschulraumstrukturmittelprojekt, Austrian Transition to Open Access (AT2OA), Open Access, Open Scholarship, Open Science, Infrastruktur, Services, Förderung, Finanzierung, Österreich

Abstract

Der Beitrag präsentiert einen Teil der Arbeitsergebnisse der Unterarbeitsgruppe „Open Access-Awareness/Nicht-kommerzielle Open Access-Infrastrukturen und Services“ des Teilprojekts 4 „Förderung von Open Access-Publikationen und alternativen Open Access-Publikationsmodellen“ des Hochschulraumstrukturmittelprojekts Austrian Transition to Open Access (AT2OA). Einerseits werden Förderkriterien für die Evaluierung von Open Science-Infrastrukturen & -Services (OSIS) vorgestellt, die in Zukunft als ein Hilfsmittel beim Entscheidungsprozess zur Förderung von OSIS herangezogen werden können. Weiters wird auf Finanzierungsmodelle eingegangen, die in Österreich herangezogen werden könnten, um die längerfristige Förderung von OSIS sicherzustellen, und ein Überblick über die derzeit in Österreich geförderten Initiativen geboten.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Literaturhinweise

Ted Bergstrom (2017): Watching your Cards in the Big Deal. Keynote im Rahmen des Science Europe Workshops „Challenging the Current Business Models in Academic Publishing Accelerators and Obstacles to the Open Access Transition (Antwerpen, 26. April). http://www.scienceeurope.org/wp-content/uploads/2017/05/20170426_WSBigDeals_Keynote_Ted_Bergstrom.pdf

Geoffrey Bilder, Jennifer Lin, Cameron Neylon (2015): Principles for Open Scholarly Infrastructures-v1. Figshare. http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1314859

Heather Joseph (2018): Securing community-controlled infrastructure: SPARC’s plan of action. College & Research Libraries News 79(8), 426. https://doi.org/10.5860/crln.79.8.426

Michael Kleineberg, Ben Kaden (2017): Open Humanities? ExpertInnenmeinungen über Open Access in den Geisteswissenschaften. LIBREAS Library Ideas 32. http://libreas.eu/ausgabe32/kleineberg/

Vincent Larivière, Stefanie Haustein and Philippe Mongeon (2015): The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS ONE 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502

Stuart Lawson, Jonathan Gray and Michele Mauri (2016): Opening the Black Box of Scholarly Communication Funding: A Public Data Infrastructure for Financial Flows in Academic Publishing. Open Library of Humanities, 2(1), e10. http://doi.org/10.16995/olh.72

David W. Lewis (2017): The 2.5 % Commitment. Indianapolis: IUPUI ScholarWorks. https://doi.org/10.7912/C2JD29

David Lewis, Lori Goetsch, Diane Graves & Mike Roy (2018): Funding community controlled open infrastructure for scholarly communication: The 2.5 % commitment initiative. College & Research Libraries News 79(3), 133. https://doi.org/10.5860/crln.79.3.133

Cameron Neylon (2017): Sustaining Scholarly Infrastructures through Collective Action: The Lessons that Olson can Teach us. KULA: Knowledge Creation, Dissemination, and Preservation Studies 1(1), 3. http://doi.org/10.5334/kula.7

Alejandro Posada, George Chen (2017): Preliminary Findings – Rent Seeking by Elsevier. Publishers are increasingly in control of scholarly infrastructure and why we should care – A Case Study of Elsevier. http://knowledgegap.org/index.php/sub-projects/rent-seeking-and-financialization-of-the-academic-publishing-industry/preliminary-findings/

Thomas L. Reinsfelder & Caitlin A. Pike (2018): Using Library Funds to Support Open Access Publishing through Crowdfunding: Going Beyond Article Processing Charges. Collection Management 43(2), 138-149. http://doi.org/10.1080/01462679.2017.1415826 (Preprint online unter: https://scholarsphere.psu.edu/concern/generic_works/s1r66j3596)

Roger C. Schonfeld (2018): Big Deal – Should Universities Outsource More Core Research Infrastructure? New York: Ithaka S+R. https://doi.org/10.18665/sr.306032

Roger C. Schonfeld (2018): Workflow Lock-in – A Taxonomy. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/01/02/workflow-lock-taxonomy/

SPARC (2014): HowOpenIsIt? A Guide for Evaluating the Openness of Journals. https://sparcopen.org/our-work/howopenisit/

Veröffentlicht
2019-05-17
Zitationsvorschlag
Ferus, A. und Reckling, F. (2019) „Die Förderung von alternativen, nicht-kommerziellen Open Science-Infrastrukturen & -Services (OSIS) durch Forschungseinrichtungen in Österreich – Empfehlungen, Kriterien & Modelle“, Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare, 72(1), S. 89-105. doi: 10.31263/voebm.v72i1.2279.

Am häufigsten gelesenen Artikel dieser/dieses Autor/in