Medienkrise: Das Publikum als Mitgestalter
Warum die Zukunft der Demokratie auch bei den Rezipientinnen und Rezipienten entschieden wird
DOI:
https://doi.org/10.21243/mi-26-03-01Schlagworte:
Aufmerksamkeitsökonomie, Publikumsverantwortung, Medienbildung, Nachrichtenvermeidung, Zahlungsbereitschaft, deliberative Öffentlichkeit, audience commodity, algorithmische Kuratierung, Ko-ProduktionAbstract
Die Debatte über die Krise des Journalismus wird überwiegend angebotsseitig geführt: als Frage von Medienförderung, Plattformregulierung und redaktioneller Innovation. Dieser Debattenbeitrag vertritt eine Gegenthese: Das Publikum ist in der digitalen Aufmerksamkeitsökonomie nicht nur Adressat algorithmischer Selektionslogiken, sondern deren Ko-Produzent, weil aggregiertes Rezeptionsverhalten jene Signale liefert, die in Personalisierungs-, Ranking- und Optimierungsprozesse einfließen können. Der Beitrag knüpft medienethische Diskussionen um Publikumsverantwortung an, prüft den Einwand, individuelle Rezeptionspraktiken seien wegen ihrer geringen Einzelwirkung nicht zurechenbar, und schlägt vor, Verantwortung als Beteiligungs- statt Haftungskategorie zu verstehen. Österreichische Befunde zu Zahlungsbereitschaft, Nachrichtenvermeidung, Medienvertrauen und getesteter Desinformationskompetenz konkretisieren die Argumentation. Daraus folgen Konsequenzen für Medienpolitik und Medienbildung.
Literaturhinweise
Amelin, E. (2026). Selbstverantwortliche Medienkompetenz. Medienimpulse, 64(2). https://doi.org/10.21243/mi-26-02-25
Baacke, D. (1996). Medienkompetenz – Begrifflichkeit und sozialer Wandel. In A. von Rein (Hrsg.), Medienkompetenz als Schlüsselbegriff (S. 112–124). Klinkhardt.
Bontridder, N., & Poullet, Y. (2021). The role of artificial intelligence in disinformation. Data & Policy, 3, e32. https://doi.org/10.1017/dap.2021.20
Boykoff, M. T., & Boykoff, J. M. (2004). Balance as bias: Global warming and the US prestige press. Global Environmental Change, 14(2), 125–136. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001
Chambers, S. (2023). Deliberative democracy and the digital public sphere: Asymmetrical fragmentation as a political not a technological problem. Constellations, 30(1), 61–68. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12662
De Gregorio, G., & Pollicino, O. (2025). The European constitutional way to address disinformation in the age of artificial intelligence. German Law Journal, 26(3), 449–470. https://doi.org/10.1017/glj.2025.24
Frank, J., Herbert, F., Ricker, J., Schönherr, L., Eisenhofer, T., Fischer, A., Dürmuth, M., & Holz, T. (2024). A representative study on human detection of artificially generated media across countries. In 2024 IEEE Symposium on Security and Privacy (SP) (S. 55–73). IEEE. https://doi.org/10.1109/SP54263.2024.00159
Funiok, R. (2016). Verantwortung. In J. Heesen (Hrsg.), Handbuch Medien- und Informationsethik (S. 74–80). Metzler.
Funiok, R. (2020). Verantwortliche Mediennutzung. Communicatio Socialis, 53(2), 136–147. https://doi.org/10.5771/0010-3497-2020-2-136
Gadringer, S., Holzapfel, M., Sparviero, S., & Trappel, J. (2026). Digital News Report 2026: Detailergebnisse für Österreich. Fachbereich Kommunikationswissenschaft, Universität Salzburg. https://doi.org/10.5281/zenodo.20695155
Gallup-Institut & Medienhaus Wien. (2025, 15. Dezember). Wieviel Journalismus wollen wir von wem? Eine aktuelle Studienwelle zu Nachrichtenkonsum und -verweigerung. https://www.gallup.at/de/newsroom/umfragen/2025/wieviel-journalismus-wollen-wir-von-wem-eine-aktuelle-studienwelle-zu-nachrichtenkonsum-und-verweigerung/
Grünangerl, M., & Prandner, D. (2026). Digital Skills Austria IV: Resilienz gegenüber Desinformation und Falschinformation als Herausforderung demokratischer Öffentlichkeiten. RTR – Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH. https://doi.org/10.5281/zenodo.20001497
Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Suhrkamp.
Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. Suhrkamp.
Hameleers, M. (2023). Disinformation as a context-bound phenomenon: Toward a conceptual clarification integrating actors, intentions and techniques of creation and dissemination. Communication Theory, 33(1), 1–10. https://doi.org/10.1093/ct/qtac021
Kaltenbrunner, A., Kraus, D., & Zimmermann, A. (2023). Journalismus-Report VII: Innovation und Lokaljournalismus. Medienhaus Wien.
Karmasin, M., Pöschl, M., Prainsack, B., Puntscher-Riekmann, S., & Strauß, S. (2024). Sind soziale Medien eine Gefahr für unsere Demokratie? Stellungnahme der ad-hoc-Arbeitsgruppe (Akademie im Dialog – Forschung und Gesellschaft, Bd. 6). Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Konrath, C., & Praprotnik, K. (2025). Risks of democratic backsliding in Austria. In M. Barlai, C. E. Griessler, M. R. Herbers, E. Bos, P. Filzmaier, & C. Hainzl (Hrsg.), Democratic Backsliding in Europe (S. 103–128). Nomos.
Kutz, C. (2000). Complicity: Ethics and law for a collective age. Cambridge University Press.
Litschka, M., Krone, J., Roither, M., & Pinzolits, R. (2025). KI und Medienvertrauen: Mediennutzung und Medienvertrauen in Österreich im Spannungsfeld von KI und sozialen Medien. RTR – Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH. https://www.rtr.at/medien/aktuelles/publikationen/Publikationen/Publikationen_2025/Studie_KI_Medienvertrauen2025.pdf
Mansoury, M., Abdollahpouri, H., Pechenizkiy, M., Mobasher, B., & Burke, R. (2020). Feedback loop and bias amplification in recommender systems. In Proceedings of the 29th ACM International Conference on Information & Knowledge Management (S. 2145–2148). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3340531.3412152
Napoli, P. M. (2010). Revisiting ‘mass communication’ and the ‘work’ of the audience in the new media environment. Media, Culture & Society, 32(3), 505–516. https://doi.org/10.1177/0163443710361658
Parfit, D. (1984). Reasons and persons. Oxford University Press.
Parlament Österreich. (2025, 23. Oktober). Verfassungsausschuss: Koalition für Evaluierung bestehender Medienförderungen. https://www.parlament.gv.at/aktuelles/pk/jahr_2025/pk0952
Pawelec, M. (2022). Deepfakes and democracy (theory): How synthetic audio-visual media for disinformation and hate speech threaten core democratic functions. Digital Society, 1(2), 19. https://doi.org/10.1007/s44206-022-00010-6
Pennycook, G., Epstein, Z., Mosleh, M., Arechar, A. A., Eckles, D., & Rand, D. G. (2021). Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online. Nature, 592(7855), 590–595. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03344-2
Picard, R. G. (2014). Twilight or new dawn of journalism? Evidence from the changing news ecosystem. Journalism Practice, 8(5), 488–498. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.905338
Polizzi, G. (2023). Internet users’ utopian/dystopian imaginaries of society in the digital age: Theorizing critical digital literacy and civic engagement. New Media & Society, 25(6), 1205–1226. https://doi.org/10.1177/14614448211018609
Potter, W. J. (2019). Media literacy (9. Aufl.). SAGE.
Rath, M. (2016). Publikums- und Nutzungsethik. In J. Heesen (Hrsg.), Handbuch Medien- und Informationsethik (S. 298–305). Metzler.
Rathje, S., Van Bavel, J. J., & van der Linden, S. (2021). Out-group animosity drives engagement on social media. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(26), e2024292118. https://doi.org/10.1073/pnas.2024292118
Rechnungshof Österreich. (2025, 25. Juli). Medienförderung: Etablierte Medien klar im Vorteil. https://www.rechnungshof.gv.at/rh/home/news/Meldungen_2025/Medienfoerderung_Etablierte_Medien_im_Vorteil.html
Robertson, C. E., Pröllochs, N., Schwarzenegger, K., Pärnamets, P., Van Bavel, J. J., & Feuerriegel, S. (2023). Negativity drives online news consumption. Nature Human Behaviour, 7(5), 812–822. https://doi.org/10.1038/s41562-023-01538-4
Rozado, D., Hughes, R., & Halberstadt, J. (2022). Longitudinal analysis of sentiment and emotion in news media headlines using automated labelling with Transformer language models. PLOS ONE, 17(10), e0276367. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0276367
Smythe, D. W. (1977). Communications: Blindspot of Western Marxism. Canadian Journal of Political and Social Theory, 1(3), 1–27.
Sparviero, S., & Trappel, J. (2026). Austria. In Reuters Institute Digital News Report 2026. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2026/austria
van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001
Winder, G. (2026). Wer entscheidet, was wir denken? Epistemisches Auslagern, algorithmische Infrastrukturen und die demokratische Aufgabe der Medienbildung. Medienimpulse, 64(2). https://doi.org/10.21243/mi-02-26-12
Zandonella, M., & Bohrn, K. (2024). Junge Menschen & Demokratie 2024: Zusatzbefragung zum Demokratie Monitor 2024. FORESIGHT im Auftrag des Parlaments Österreich. https://www.parlament.gv.at/dokument/fachinfos/publikationen/FORESIGHT-Bericht-18191-Junge-Menschen-und-Demokratie-2024_BF.pdf
Zeilinger, T. (2020). Das Netz der öffentlichen Kommunikation: Publikum und Medien in interaktiven Zeiten. Communicatio Socialis, 53(2), 158–171. https://doi.org/10.5771/0010-3497-2020-2-158
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2026 Gergely Teglasy
Dieses Werk steht unter einer Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitung 3.0 International -Lizenz.
