Keine Bildung ohne Subjekt?

Ein Gespräch über KI, Lernen als Erkennen und pädagogische Souveränität

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.21243/mi-02-26-07

Schlagworte:

Medienpädagogik, Künstliche Intelligenz, Theorie

Abstract

Wir diskutieren über Bildungsphilosophie, Kommunikationstheorie und Künstliche Intelligenz im Bildungskontext (AIED). Ausgangspunkt ist die Beobachtung, dass mit KI-basierten Medien- und Kommunikationsformen Praktiken des menschlichen Austauschs und der Wissensproduktion verändert werden. Damit geraten implizite Annahmen über Subjektivität, Agency und Bildung neu in den Blick und bestehende explizite Antworten auf aufgeworfene Probleme sollten neu bewertet werden. Im dialogischen Austausch werden klassische und aktuelle Perspektiven der Bildungsphilosophie, der Kommunikationstheorie und der Informatik diskutiert und zueinander in Beziehung gesetzt. Reduktionistische Vorstellungen des Menschen als ‚Gehirnmaschine‘ werden ebenso problematisiert wie verkürzte Deutungen von Subjektivität als bloß emergente Eigenschaft technischer Systeme. Demgegenüber wird Lernen als ein erkenntnistheoretischer Prozess gefasst, der an reflexive Selbstbeobachtung und pädagogische Souveränität gebunden bleibt. Auf dieser Grundlage wird im Beitrag eine differenzierte, kreative und konstruktive medienpädagogische Position entwickelt, die zentrale Bildungsbegriffe neu schärft und Orientierungen für eine kritisch-reflektierte Medienkompetenzförderung mit und über KI anbietet.

Autor/innen-Biografien

Christian Swertz, Universität Wien

Christian Swertz ist Professor für Medienpädagogik und Leiter der Wiener Medienpädagogik an der Universität Wien. Forschungssschwerpunkte der Wiener Medienpädagogik sind die Bildungstheorie der Medien, Mediendidaktik und E-Learning, pädagogische Computerspielforschung und die Medienbildung im schulischen und außerschulischen Bereich.

Thomas Knaus, PH Heidelberg | Frankfurt UAS

ist Professor für Medienbildung an der Heidelberg University of Education, Wissenschaftlicher Direktor des FTzM in Frankfurt am Main und Honorarprofessor für Bildungsinformatik am Fachbereich Informatik der Frankfurt UAS; seine Arbeits- und Forschungsschwerpunkte liegen an der Schnittstelle von Medienpädagogik und Bildungsinformatik. Er beschäftigt sich mit Medienbildung unter den Bedingungen von Mediatisierung, Digitalisierung und (generativer/kommunikativer) KI, Bildung im Spannungsfeld von Mensch und Maschine, sowie mit theoretischen, methodologischen und gesellschaftlichen Fragen digitaler Transformation; er engagiert sich u. a. im Lenkungskreis der Initiative KBoM, im erweiterten Vorstand der GMK, sowie als Sprecher der Fachgruppe Qualitative Forschung. www.thomas-knaus.de

Literaturhinweise

Adam, Taskeen (2019). Digital neocolonialism and massive open online courses (MOOCs)— Colonial pasts and neoliberal futures. Learning, Media and Technology, 44(3), 365–380. https://doi.org/10.1080/17439884.2019.1640740

Adorno, Theodor W. (1959). Theorie der Halbbildung. In Soziologische Schriften I, 8: 93–121. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Adorno, Theodor W. (1963 [1977]). Résumé über Kulturindustrie. In Adorno, Theodor W./Tiedemann, Rolf (Hrsg.) Gesammelte Schriften, Bd. 10.2: 336–345. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Ahlborn, Juliane (2024). KI-Kunst zwischen Performativität und Subjektivierung – KI-Kunst als Form algorithmischer Artikulation. In Ludwigsburger Beiträge zur Medienpädagogik – LBzM 24: 1–16. https://doi.org/10.21240/lbzm/24/02

Assaad, Zena (2025). A Chatbot Has Passed a Critical Test for Human-Like Intelligence. Now What? ScienceAlert. https://www.sciencealert.com/a-chatbot-has-passed-a-critical-test-for-human-like-intelligence-now-what

Baacke, Dieter (1973). Kommunikation und Kompetenz – Grundlegung einer Didaktik der Kommunikation und ihrer Medien. München: Juventa.

Baacke, Dieter (1992). Handlungsorientierte Medienpädagogik. In Schill, Wolfgang/Tulodziecki, Gerhard/Wagner Wolf-Rüdiger (Hrsg.), Medienpädagogisches Handeln in der Schule. Opladen: Leske & Budrich.

Baacke, Dieter (1996). Medienkompetenz als Netzwerk. In medien praktisch, 2: 4–10.

Banks, Jaime/Krämer, Nicole C./McEwen, Rhonda N. (2025). Humans and Generative AI. Technology, Mind, and Behavior 6 (1). https://doi.org/10.1037/tmb0000162

Barberi, Alessandro/Iske, Stefan (2023). Zur ‚Spontaneität des Menschen‘ – Sprachphilosophische und anthropologische Grundlagen der Medienpädagogik in Dieter Baackes Kommunikation und Kompetenz. In Ludwigsburger Beiträge zur Medienpädagogik – LBzM 23: 1–20. https://doi.org/10.21240/lbzm/23/03

Barthes, Roland (1977). The Death of the Author. In Bartes, Roland/Heath, Stephen (Hrsg.), Image – Music – Text. New York: Hill and Wang.

Bennett, W. Lance/Segerberg, Alexandra (2014). The Logic of Connective Action—Digital Media and the Personalization of Contentious Politics, Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/CBO9781139198752

Bishop, Christopher M. (2006). Pattern Recognition and Machine Learning. Berlin: Springer.

Blodgett, Su Lin/Barocas, Solon/Daumé III, Hal/Wallach, Hanna (2020). Language (Technology) Is Power – A Critical Survey of Bias in NLP. In Jurafsky, Dan/Chai, Joyce/Schluter, Natalie/Tetreault, Joel (Hrsg.), Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics: 5454–5476. https://doi.org/10.18653/v1/2020.acl-main.485

Boden, Margaret A. (1998). Creativity and Artificial Intelligence. Artificial Intelligence 103 (1–2): 347–356. https://doi.org/10.1016/S0004-3702(98)00055-1

Boden, Margaret A. (2010). The Turing Test and Artistic Creativity. Kybernetes 39 (3): 409–413.

Bögner, Frieder (2025). Resource Exploitation, Transformation for Sustainability, and the Technosolutionism Critique, In Didier, Christelle/Béranger, Aurélien/Bouzin, Antoine/Paris, Hugo/Supiot, Jérémie (Hrsg.), Engineering and Value Change: 145–159. Berlin: Springer.

Brandom, Robert (1994). Making It Explicit. Cambridge, MA; London: Harvard University Press.

Brecht, Bertolt (1975 [1932]). Der Rundfunk als Kommunikationsapparat. In Gesammelte Werke, Bd. 18. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Brinda, Torsten/Brüggen, Niels/Diethelm, Ira/Knaus, Thomas/Kommer, Sven et al. (2025). Frankfurt Triangle—An Interdisciplinary Model. MedienPädagogik 56: 186–198. https://doi.org/10.21240/mpaed/00/2025.08.06.X

Brüggen, Niels/Cousseran, Laura/Pfaff-Rüdiger, Senta (2022). Kreativität und Medienhandeln. Ein Einblick in die Forschung. Im Rahmen des Projektes Digitales Deutschland. http://digid.jff.de/fokus-aus-wertung-kreativitaet.

Buber, Martin (2008). Ich und Du. Stuttgart: Reclam.

Buchner, Josef (2025). Digitale Medien und Bildung – ein Spannungsfeld. In Große, Cornelia S./Helm, Christoph/Obermeier, Ramona/Postlbauer, Alexandra (Hrsg.), Digitalisierung in der Bildung – ein Kinderspiel? Weinheim; Basel: Beltz.

Bühler, Pierre (1997). Rhetorik und Hermeneutik – der Wahrheit auf der Spur. Hermeneutische Blätter 3 (2). https://doi.org/10.51686/HBl.1997.2.1

Butler, Judith (2001). Giving an Account of Oneself. Diacritics 31 (4): 22–40. http://www.jstor.org/stable/1566427

Castells, Manuel (2007). Communication, Power and Counter-Power in the Network Society. International Journal of Communication 1: 238–266.

Castells, Manuel (2012). Networks of outrage and hope—social movements in the Internet age. Cambridge, UK: Polity Press

Celis Bueno, Claudio/Chow, Pei-Sze/Popowicz, Ada (2025). Not ‘What’, but ‘Where Is Creativity’?—Towards a Relational-Materialist Approach to Generative AI. AI & Society 40: 339–351. https://doi.org/10.1007/s00146-024-01921-3

Clark, Andy (2013). Are We Predictive Engines? Perils, Prospects, and the Puzzle of the Porous Perceiver. Behavioral and Brain Sciences 36 (3): 233–253. https://doi.org/10.1017/S0140525X12002440

Coleman, Danielle (2019): Digital colonialism—The 21st centuryscramble for Africa through the extraction and control of userdata and the limitations of data protection laws, Michigan Journal of Race and Law, 24: 417–439. https://doi.org/10.36643/mjrl.24.2.digital

Couldry, Nick,/Mejias, Ulises. A. (2019). The costs of connection—How Data is Colonizing Human Life and Appropriating it for Capitalism. Stanford: Stanford University Press.

Crawford, Kate (2016). Artificial Intelligence’s White Guy Problem. The New York Times. https://www.nytimes.com/2016/06/26/opinion/sunday/artificial-intelligences-white-guy-problem.html

Creely, Edwin/Carabott, Kelly (2025). Teaching and Learning with AI – An Integrated AI-Oriented Pedagogical Model. The Australian Educational Researcher 52: 4633–4654. https://doi.org/10.1007/s13384-025-00913-6

Da Pelo, Matteo (2025). Artificial Creativity—Can There Be Creativity Without Cognition? AI & Society. https://doi.org/10.1007/s00146-025-02682-3

David, Edward A. (2025). Creativity, Artificial Intelligence, and God. Studies in Christian Ethics 38 (3): 374–391. https://doi.org/10.1177/09539468251347501

Devlin, Hannah (2017). AI Programs Exhibit Racial and Gender Biases, Research Reveals. The Guardian. https://theguardian.com/technology/2017/apr/13/ai-programs-exhibit-racist-and-sexist-biases-research-reveals

Diederichs, Hans H. (1986). Anfänge deutscher Filmkritik. Stuttgart: Robert Fischer und Uwe Wiedlerroither.

Esposito, Elena (2024). Kommunikation mit unverständlichen Maschinen. Wien; Salzburg: Residenz.

Esposito, Elena. (2022). Artificial Communication—How Algorithms Produce Social Intelligence. Cambridge, MA: The MIT Press.

EU – European Union (2024). EU AI Act.

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai

Farber, Shai (2025). Comparing Human and AI Expertise in the Academic Peer Review Process: Towards a Hybrid Approach. In: Higher Education Research and Development, 44 (2025) 4, S. 871-885. https://doi.org/10.1080/07294360.2024.2445575

Feldman, Tal/Peake, Ashley (2021). End-to-End Bias Mitigation—Removing Gender Bias in Deep Learning. arXiv 2104.02532. https://doi.org/10.48550/arXiv.2104.02532

Ferguson, Kirby (2023). Everything Is a Remix (2023 edition). YouTube. https://youtube.com/watch?v=X9RYuvPCQUA

Fuchs, Christian (2023). Der digitale Kapitalismus – Arbeit, Entfremdung und Ideologie im Informationszeitalter. Weinheim: Beltz Juventa.

Gaboury, Jacob (2022). Queer Affects at the Origins of Computation. Journal of Cinema and Media Studies – JCMS 61(4), 169-174. https://dx.doi.org/10.1353/cj.2022.0053.

Gadamer, Hans-Georg (1972). Wahrheit und Methode – Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen: Mohr.

Ganguin, Sonja (2004). Medienkritik – Kernkompetenz unserer Mediengesellschaft. Ludwigsburger Beiträge zur Medienpädagogik – LBzM 6: 1–7.

GI – Gesellschaft für Informatik (2018). Die ethischen Leitlinien der Gesellschaft für Informatik. GI. https://gi.de/ueber-uns/organisation/unsere-ethischen-leitlinien

Gmyrek, Pawel/Berg, Janine/Bescond, David (2023). Generative AI and Jobs—A Global Analysis of Potential Effects on Job Quantity and Quality. Genf: ILO. https://www.ilo.org/sites/default/files/2024-07/WP96_web.pdf

Goodfellow, Ian/Bengio, Yoshua/Courville, Aaron (2016). Deep Learning. Cambridge, MA: MIT Press.

Grünberger, Nina (2020). Klimaschutz und Digitalisierung als medienpädagogische Verant-wortung?, In Trültzsch-Wijnen, Christine/Brandhofer, Gerhard (Hrsg.), Bildung und Digitalisierung –Auf der Suche nach Kompetenzen und Performanzen: 181–194. Baden-Baden: Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748906247-181

Grunwald, Armin (2018). Der unterlegene Mensch – Die Zukunft der Menschheit im Angesicht von Algorithmen, künstlicher Intelligenz und Robotern. München: riva.

Haase, Jennifer/Hanel, Paul H. P. (2023). Artificial muses—Generative Artificial Intelligence Chatbots Have Risen to Human-Level Creativity. arXiv:2303.12003 https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.12003

Habermas, Jürgen (1962). Strukturwandel der Öffentlichkeit – Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Darmstadt; Neuwied: Luchterhand.

Hancock, Jeffrey T./Naaman, Mor/Levy, Karen (2020). AI-Mediated Communication. Journal of Computer-Mediated Communication 25 (1): 89–100. https://doi.org/10.1093/jcmc/zmz022

Harari, Yuval Noah (2016). Homo Deus—A Brief History of Tomorrow. London: Harvill Secker.

Heitsch, Ernst (1993). Phaidros. Platon Werke III, Vol. 4. Vandenhoeck & Ruprecht.

Henrich, Dieter (1970). Selbstbewusstsein. Kritische Einleitung in eine Theorie., In Bubner, Rüdiger/Cramer, Konrad/Wiehl, Rainer (Hrsg.). Hermeneutik und Dialektik 1: 257–283. Tübingen: Mohr

Hepp, Andreas/Couldry, Nick/Bolin, Göran/Velkova, Julia/Brevini, Benedetta (2024). Critical perspectives on communicative AI. In Selected Papers in Internet Research – AoIR. https://doi.org/10.5210/spir.v2024i0.14085

Hepp, Andreas/Loosen, Wiebke/Dreyer, Stephan et al. (2022). Von der Mensch-Maschine-Interaktion zur kommunikativen KI. Publizistik 67: 449–474. https://doi.org/10.1007/s11616-022-00758-4

Herman, Edward S./Chomsky, Noam (1988). Manufacturing Consent—The Political Economy of the Mass Media. New York City, NY: Pantheon Books

Hölzel, Johann (1992). Titanic, In Bolland, Robert/Bolland, Ferdinand (Hrsg.), Nachtflug, EMI Electrola.

Huang, Linus Ta-Lun/Huang, Tsung-Ren (2025). Generative bias: widespread, unexpected, and uninterpretable biases in generative models and their implications. AI & Society. https://doi.org/10.1007/s00146-025-02533-1

Hutter, Marcus (2005). Universal Artificial Intelligence—Sequential Decisions Based on Algorithmic Probability. Berlin; Heidelberg: Springer.

Jones, Cameron R./Bergen, Benjamin K. (2025). Large Language Models Pass the Turing Test. arXiv 2503.23674. https://doi.org/10.48550/arXiv.2503.23674

Kant, Immanuel (1911 [1787]). Kritik der reinen Vernunft. Gesammelte Schriften, Bd. 3. Berlin: De Gruyter.

Kellner, Douglas/Share, Jeff (2007). Critical Media Literacy, Democracy and the Reconstruction of Education. In Macedo, Donaldo/Steinberg, Shirley R. (Hrsg.), Media Literacy—A Reader, 3–23. New York: Peter Lang.

Kellner, Douglas/Share, Jeff (2019). The Critical Media Literacy Guide—Engaging Media and Transforming Education. Leiden: Brill.

Kergel, David/Heidkamp-Kergel, Birte (2025). Die Transformation der pädagogischen Kommunikation durch generative KI-Systeme. In Kergel, David/Heidkamp-Kergel, Birte (Hrsg.), Diversität und Bildung im digitalen Zeitalter. Berlin: Springer.

Knaus, Thomas (2009). Kommunigrafie. München: kopaed.

Knaus, Thomas (2013). Technik stört! Lernen mit digitalen Medien in interaktionistisch-konstruktivistischer Perspektive. In Knaus, Thomas/Engel, Olga (Hrsg.), Digitaler Wandel in Bildungseinrichtungen, Bd. 3, 21–60. München: kopaed. https://doi.org/10.25656/01:11687

Knaus, Thomas (2015). Me, My Tablet – and Us. In Friedrich, Katja/Siller, Friederike/Treber, Albert (Hrsg.), Smart & mobil, 17–42. München: kopaed. https://doi.org/10.25656/01:11685

Knaus, Thomas (2016). Potentiale des Digitalen. Medien + Erziehung 60 (1): 33–39. https://doi.org/10.25656/01:26408

Knaus, Thomas (2017a). Verstehen – Vernetzen – Verantworten. In Diethelm, Ira (Hrsg.), Informatische Bildung zum Verstehen und Gestalten der digitalen Welt, 17. GI-Fachtagung Informatik und Schule. Bonn: Gesellschaft für Informatik (GI), 31–48. Bonn: GI. https://doi.org/10.25656/01:14862

Knaus, Thomas (2017b). Medienpädagogik 6.0 – ein überfälliges Update. merz | medien + erziehung 61 (5): 85–87. https://doi.org/10.21240/merz/2017.5.25

Knaus, Thomas (2018). [Me]nsch – Werkzeug – [I]nteraktion. Theoretisch-konzeptionelle Analysen zur ‚Digitalen Bildung‘ und zur Bedeutung der Medienpädagogik in der nächsten Gesellschaft. MedienPädagogik 31: 1–35. https://doi.org/10.21240/mpaed/31/2018.03.26.X

Knaus, Thomas (2020a). Von medialen und technischen Handlungspotentialen, Interfaces und anderen Schnittstellen. In Knaus, Thomas/Engel, Olga (Hrsg.), Digitaler Wandel in Bildungseinrichtungen, Bd. 7, 15–72. München: kopaed. https://doi.org/10.25656/01:18452

Knaus, Thomas (2020b). Technology Criticism and Data Literacy—The case for an augmented understanding of media literacy. Journal of Media Literacy Education – JMLE 12 (3): 6–16. https://doi.org/10.23860/JMLE-2020-12-3-2

Knaus, Thomas (2020c). Don’t Resign, Design—Towards a Pedagogy of the Digital. Australian Educational Computing 58 (4): 1–20.

Knaus, Thomas (2022). Making in Media Education—An activity-oriented approach to digital literacy. Journal of Media Literacy Education – JMLE 14 (3): 53–65. https://doi.org/10.23860/JMLE-2022-14-3-5

Knaus, Thomas (2024a). Künstliche Intelligenz und Pädagogik. Ludwigsburger Beiträge zur Medienpädagogik – LBzM 24: 1–34. https://doi.org/10.25656/01:30908

Knaus, Thomas (2024b). Warum KI kein Hype ist und die Medienpädagogik sich damit befassen sollte. medien+erziehung 68 (3): 21–30. https://doi.org/10.25656/01:30093

Knaus, Thomas (2025a). Why AI Matters for Education—an Exploration in seven Arguments. Zeitschrift für Bildungsforschung – ZfB. https://doi.org/10.1007/s35834-025-00511-7

Knaus, Thomas (2025b). Ko-Kreativ mit Maschinen – Generative und kommunikative KI als kreative und kritische Impulsgeberin in der Schule. Medienimpulse 63 (3): 1–60. https://doi.org/10.21243/mi-03-25-09

Knaus, Thomas (2025c). Das Ende der Erziehung? Was die alte Welt von Australiens Medienverboten lernen kann. Medienimpulse 63 (4): 1–13. https://doi.org/10.21243/mi-04-25-11

Knaus, Thomas (2026). Generative AI in Schools—Between Instruction and Inspiration, Cambridge, UK: Cambridge University Press [submitted]

Knaus, Thomas/Merz, Olga/Junge, Thorsten (2024). Ist das Kunst oder kann das die KI? Ludwigsburger Beiträge zur Medienpädagogik – LBzM 24: 1–24. https://doi.org/10.21240/lbzm/24/01

Knaus, Thomas et AI (2023). Künstliche Intelligenz und Bildung: Was sollen wir wissen? Was können wir tun? Was dürfen wir hoffen? Und was ist diese KI? Ein kollaborativer Aufklärungsversuch. Ludwigsburger Beiträge zur Medienpädagogik – LBzM 23: 1–42. https://doi.org/10.21240/lbzm/23/19

Knaus, Thomas/Engel, Olga (2015). …auch auf das Werkzeug kommt es an. In Knaus, Thomas/Engel, Olga (Hrsg.), Digitaler Wandel in Bildungseinrichtungen, Bd. 4, 15–57. München: kopaed. https://doi.org/10.25656/01:11678.

Knaus, Thomas/Engel, Olga (Hrsg.) (2010–2020). Digitaler Wandel in Bildungseinrichtungen, Bd. 1–7. München: kopaed.

Knaus, Thomas/Schmidt, Jennifer/Merz, Olga (2023). Reflexion durch Aktion – Ansätze zur handlungsorientierten Förderung einer um digitaltechnische Dimensionen erweiterten Medienbildung. Ludwigsburger Beiträge Zur Medienpädagogik – LBzM, 23, 1–10. https://doi.org/10.21240/lbzm/23/12

Koller, Hans-Christoph (2012). Bildung anders denken. Stuttgart: Kohlhammer.

Krämer, Sybille (2008). Medium, Bote, Übertragung – Kleine Metaphysik der Medialität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Kreutz, Kathrin/Kammerl, Rudolf/Lampert, Claudia (2025). Figurationstheoretische und empirische Annäherungen an Kommunikative KI-Systeme in der medienpädagogischen Sozialisationsforschung. MedienPädagogik: Jahrbuch Medienpädagogik 22: 83-101. https://doi.org/10.21240/mpaed/jb22/2025.11.25.X

Kuka, Lisa/Hörmann Corinna/Sabitzer, Barbara (2024). Digitaler Dialog, Menschliche Gestaltung – Eine virtuelle Kunstgalerie als Schule der Vernunft: Wie aufgeklärte Medienpädagogik mit AI Literacy verknüpft werden kann. Medienimpulse, 62 (1), https://doi.org/10.21243/mi-01-24-22

Latour, Bruno (1996). Der Berliner Schlüssel. Berlin: Akademie-Verlag.

Lévi-Strauss, Claude (1962). La pensée sauvage. Paris: Plon. https://doi.org/10.1525/aa.1964.66.5.02a00280

Liang, Jing/Wang, Lili/Luo, Jia/Yan, Yufei/Fan Chaon (2023). The relationship between student interaction with generative artificial intelligence and learning achievement—serial mediating roles of self-efficacy and cognitive engagement. Frontiers in psychology, 14, 1285392. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1285392

Liu, Jae Q. J, & Kelvin T. K. Hui; Fadi Al Zoubi; Zing Z. X. Zhou; Dino Samartzis; Curtis C. H. Yu; Jeremy R. Chang; Arnold Y. L. Wong (2024): The Great Detectives: Humans versus AI Detectors in Catching Large Language Model-Generated Medical Writing. International Journal for Educational Integrity, 20. https://doi.org/10.1007/s40979-024-00155-6

Luger, George F. (2009). Artificial intelligence: Structures and strategies for complex problem solving. New York: Addison-Wesley

Manovich, Lev (2008). Software takes Command. https://dx.doi.org/10.5040/9781472544988

Manovich, Lev (2022). Who Is an ‘Artist’ in the Software Era? In Manovich Lev/Arielli, Emanuele (Hrsg.), Artificial Aesthetics, 1–24. https://manovich.net/index.php/projects/artificial-aesthetics

Marotzki, Winfried (1990). Entwurf einer strukturalen Bildungstheorie – Biographietheoretische Auslegung von Bildungsprozessen in hochkomplexen Gesellschaften. Weinheim: DSV

Mascheroni, Giovanna/Siibak, Andra (2021). Datafied Childhoods. New York: Peter Lang. https://doi.org/10.3726/b17460

Maslej, Nestor/Fattorini, LoredanaRay Perrault, Ray/Gil, Yolanda/Parli, Vanessa/Kariuki, Njenga/Capstick, Emily/Reuel, Anka/Brynjolfsson, Erik/Etchemendy, John/Ligett, Katrina/Lyons, Terah/Manyika, James/Niebles, Juan Carlos/Shoham, Yoav/Wald, Russell/Walsh, Tobi/Hamrah, Armin/Santarlasci, Lapo/Lotufo, Julia Betts/Rome, Alexandra/Shi, Andrew/Oak, Sukrut (2025). Artificial Intelligence Index Report 2025. Stanford, CA: Stanford University. https://doi.org/10.48550/arXiv.2504.07139

Maturana, Humberto. R./Varela, Francisco J. (1987). The Tree of Knowledge—The Biological Roots of Human Understanding (El árbol del conocimiento). Boston: Shambhala Publications

McCarthy, John/Minsky, Marvin L./Rochester, Nathaniel/Shannon, Claude E. (2006 [1955]). A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence. AI Magazine 27 (4): 12–14. https://doi.org/10.1609/aimag.v27i4.1904

McCulloch, Warren S./Pitts, Walter (1943). A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Nervous Activity. Bulletin of Mathematical Biophysics 5, 115-133 https://doi.org/10.1007/BF02478259

McLuhan, Marshall (1962). The Gutenberg Galaxy—The Making of Typographic Man. University of Toronto Press.

McLuhan, Marshall (1964). Understanding Media—The Extensions of Man. New York: McGraw-Hill.

Meder, Norbert (2006). Web-Didaktik – Eine neue Didaktik webbasierten, vernetzten Lernens. Bielefeld: wbv.

Mersch, Dieter (2006). Imagination, Figuralität und Kreativität – Zur Frage der Bedingung kultureller Produktivität. In Abel, Günter (Hrsg.), Handbuch Kreativität, 344–359. Hamburg: Felix Meiner.

Meyer-Drawe, Käthe (1996). Menschen im Spiegel ihrer Maschinen. München: Wilhelm Fink.

MPFS – Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (2025). JIM-Studie 2025. Stuttgart: MPFS.

Müller, Jan-Werner (2019). Furcht und Freiheit – Für einen anderen Liberalismus. Berlin: Suhrkamp

Nassehi, Armin (2019). Muster – Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck.

Nguyen, Michael (2013). Emergenz, Subjekt und Situation. Eine Studie zum Aspekt der Diskontinuität in einer Theorie der autonomen Reproduktion von Gesellschaft. Darmstadt: TUprints. https://tuprints.ulb.tu-darmstadt.de/entities/publication/4f2b2555-aa57-4abe-af33-514c21406cdf

Niesyto, Horst (2018). Medienkritik – Entwicklungslinien und aktuelle Herausforderungen. In Niesyto, Horst/Moser, Heinz (Hrsg.), Medienkritik im digitalen Zeitalter. München: kopaed.

Nilsson, Nils J. (2010). The quest for artificial intelligence. Cambridge CA: Cambridge University Press. https://ai.stanford.edu/~nilsson/QAI/qai.pdf

Noble, Safiya Umoja (2018). Algorithms of Oppression. New York: NYU Press.

O’Neil, Cathy (2016). Weapons of Math Destruction—How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown Books. https://dl.acm.org/doi/10.5555/3002861

OECD (2025). How Do People Experience New Technologies and Generative AI? Paris: OECD. https://doi.org/10.1787/49b8d10e-en

Parisi, German I./Kemker, Ronald/Part, Jose L./Kanan, Christopher/Wermter, Stefan (2019). Continual lifelong learning with neural networks—A review. Neural Networks 113, 54-71. https://doi.org/10.1016/j.neunet.2019.01.012

Pasquale, F. (2015). The Black Box Society—The Secret Algorithms that Control Money and Information. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Puentedura, Rouven (2014). Learning, Technology, and the SAMR Model—Goals, Processes, and Practice. Hippasus. www.hippasus.com/rrpweblog/archives/000127.html

Rahimov, Avraham/Zamler, Orel/Azaria, Amos (2025). The Turing Test is More Relevant Than Ever. arxiv https://arxiv.org/pdf/2505.02558

Reich, Kersten (2008). Konstruktivistische Didaktik. Weinheim: Beltz

Reinholz, Daniel L./Stone-Johnstone, Amelia/Shah, Niral (2020). Walking the walk–Using class-room analytics to support instructors to address implicit bias in teaching. The International Journal for Academic Development 25, 259–272. https://doi.org/10.1080/1360144X.2019.1692211

Rich, Elaine (1983). Artificial Intelligence. New York: McGraw-Hill.

Richter, Christoph/Allert, Heidrun (2025). Generative Sprachmodelle als Herausforderung für erziehungswissenschaftliche Vorstellungen von Lernen und Sozialisation? Erziehungswissenschaft 36 (70), 19–25. https://doi.org/10.25656/01:33606

Ricken, Norbert (1999). Subjektivität und Kontingenz – Markierungen im pädagogischen Diskurs. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Ridenhour, Carlton Douglas (1988). Don’t Believe the Hype. Def Jam Records.

Rucker, Thomas (2014). Komplexität der Bildung – Beobachtungen zur Grundstruktur bildungstheoretischen Denkens in der (Spät-)Moderne. Bad Heilbrunn: Klinkhardt

Schuster, Andreas (1999). Der Film – Die Bürgerliche Kultur und die Avantgarde. In Schuster, Andreas (Hrsg.), Zerfall oder Wandel der Kultur?. Wiesbaden: DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01430-0_5

Seichter, Sabine (2024). Der lange Schatten Maria Montessoris – der Traum vom perfekten Kind. Weinheim: Beltz.

Shumailov, Ilia/Shumaylov, Zakhar/Zhao, Yiren/Papernot, Nicolas/Anderson, Ross/Gal, Yarin (2024). AI models collapse when trained on recursively generated data. Nature 631, 755–759. https://doi.org/10.1038/s41586-024-07566-y

Siebert, Horst (2005). Pädagogischer Konstruktivismus. Weinheim: Beltz

Sontag, Eduardo D. (1997). Recurrent neural networks—Some systems-theoretic aspects. In Kárný, Mirek/Warwick, Kevin/Kůrková, Vera (Hrsg.), Dealing with Complexity – a Neural Network Approach. 1-12. New York: Springer.

Spannagel, Christian/Knaus, Thomas (2025). Thomas Knaus im Gespräch mit Christian Spannagel. in: Ludwigsburger Beiträge zur Medienpädagogik – LBzM, 25, 1–27. https://doi.org/10.25656/01:34151

Stalder, Felix (2009). 9 Thesen zur Remix-Kultur. https://irights.info/fileadmin/texte/material/Stalder_Remixing.pdf

Sterrett, Susan G. (2000). Turing’s Two Tests for Intelligence. Minds and Machines 10(4), 541–559.

Stone, Peter/Brooks, Rodney/Brynjolfsson, Erik/Calo, Ryan/Etzioni, Oren/Hager, Greg/Hirschberg, Julia/Kalyanakrishnan, Shivaram/Kamar, Ece/Kraus, Sarit/Leyton-Brown, Kevin/Parkes, David/Press, William/Saxenian, AnnaLee/Shah, Julie/Tambe, Milind/Teller, Astro (2016). Artificial Intelligence and Life in 2030—One Hundred Year Study on Artificial Intelligence: Report of the 2015-2016 Study Panel. Stanford, CA: Stanford University. http://ai100.stanford.edu/2016-report

Strubell, Emma/Ganesh, Ananya,/McCallum, Aandrew (2019). Energy and Policy Considerations for Deep Learning in NLP. Proceedings of the 57th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, 3645–3650. https://doi.org/10.18653/v1/P19-1355

Sutton, Richard S./Barto, Andrew G. (2018). Reinforcement Learning—An Introduction. Cambridge, MA: MIT Press

Swertz, Christian (2020). Big Data als datenbasierte Programmierung – Eine medienpädagogische Analyse künstlicher neuronaler Netzwerke. MedienPädagogik: Jahrbuch Medienpädagogik 17, 93–119. https://doi.org/10.21240/mpaed/jb17/2020.04.27.X

Swertz, Christian (2020). Der Wert Der Medien in medienpädagogischen Biografien. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung 37: 1-22. https://doi.org/10.21240/mpaed/37/2020.07.01.X

Swertz, Christian (2021). Korrelationale und retorsive Grundlagen der Realdialektik. Eine Erörterung des Ansatzes der relationalen Medienpädagogik. Aufklärung und Kritik. Zeitschrift für freies Denken und humanistische Philosophie 28 (3), 57–72.

Swertz, Christian (2025). Nicht schon wieder. Medienimpulse 63 (1): 1–34. https://doi.org/10.21243/MI-01-25-17

Teubner, Gunther (2006). Elektronische Agenten und grosse Menschenaffen – Zur Ausweitung des Akteurstatus in Recht und Politik. Zeitschrift für Rechtssoziologie 27, 5–30.

Tufekci, Zeynep (2017). Twitter and Tear Gas—The Power and Fragility of Networked Protest. New Haven: Yale University Press, https://doi.org/10.25969/mediarep/14848

Tulodziecki, Gerhard (2023). Individuelles Handeln und Gemeinwohl – Eine interdisziplinäre Handlungstheorie im Kontext von Freiheit, Verantwortung und künstlicher Intelligenz. Bielefeld: transcript.

Tulodziecki, Gerhard/Knaus, Thomas (2023). Thomas Knaus im Gespräch mit Gerhard Tulodziecki. Ludwigsburger Beiträge Zur Medienpädagogik – LBzM, 23, 1–23. https://doi.org/10.21240/lbzm/23/22

Turing, Alan M. (1950). Computing Machinery and Intelligence. Mind 59 (236): 433–460. https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433

UNESCO (2019). Beijing Consensus on Artificial Intelligence and Education. Paris: UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368303.locale=en

UNESCO (2021). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Paris: UNESCO. https://www.unesco.de/assets/dokumente/Digitalisierung_und_KI/01_Digitalisierung_KI_allgemein/UNESCO-Empfehlung_zur_Ethik_der_KI__DE_web.pdf

Vaas, Rüdiger (2023). Kritik der außerirdischen Vernunft. Kant über extraterrestrische Ethik und Erkenntnis. Aufklärung und Kritik 4, 30, 48–79.

Vallor, Shannon (2024). The AI Mirror—How to Reclaim Our Humanity in an Age of Machine Thinking. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197759066.003.0002

von Foerster, Heinz (1993). KybernEthik. Berlin: Merve.

Watzlawick, Paul/Beavin, Janet H./Jackson, Don D. (1967). Pragmatics of Human Communication. New York: W. W. Norton.

Werner, Swen (2025). Passing Was Failing—Misreading Turing's Imitation Game and the Ontology of Intelligence. SSRN (Elsevir). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5235429

Zembylas, Michalinos (2023). A decolonial approach to AI in higher education teaching and learning—Strategies for undoing the ethics of digital neocolonialism. Learning, Media and Technology,48(1), 25–37. https://doi.org/10.1080/17439884.2021.2010094

Downloads

Veröffentlicht

21.06.2026

Zitationsvorschlag

Swertz, C., & Knaus, T. (2026). Keine Bildung ohne Subjekt? Ein Gespräch über KI, Lernen als Erkennen und pädagogische Souveränität. Medienimpulse, 64(2), 50 Seiten. https://doi.org/10.21243/mi-02-26-07

Am häufigsten gelesenen Artikel dieser/dieses Autor/in

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

Ähnliche Artikel

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Sie können auch eine erweiterte Ähnlichkeitssuche starten für diesen Artikel nutzen.